① El payoff — qué obtendrá de esto
Vertical fintech · Ley 21.521 (Fintec)
El puente CMF clásico ↔ RPSF — nadie más lo mapea.
El perímetro fintech chileno tiene dos caras: las entidades del registro CMF clásico (AGFs Ley 18.045 / 20.712, emisores) y las inscritas en el RPSF bajo la Ley 21.521. Entre medio, una zona gris de candidatas a inscripción. Cruzamos ambas en un solo grafo regulatorio.
¿Mapea fintech regulada? Solicitar acceso →Mezcla de servicios RPSF (Ley 21.521) — agregado del registro público
# las dos caras del perímetro fintech
client.entities.by_rut(rut) # cara CMF clásica
client.rpsf.list() # cara Ley 21.521 (RPSF)
# → un solo grafo, no dos silos② El recorrido — los endpoints, encadenados (1 matriz + 2 listados RPSF · 2 grupos)
El puente
1 llamada▸ ver
Una sola tabla, 23 entidades del cohorte CMF clásico, cinco métricas. 15 AGFs vigentes (Ley 18.045 / 20.712), 5 AGFs no_vigentes (arqueología regulatoria), 3 fintechs ya inscritas en CMF (Tenpo, Fintual Crowd, Tanner). Una request por entidad; la respuesta se reutiliza en las cinco columnas.
Cara CMF clásica — 23 entidades, 5 métricas
Ordene por Status o Directorio para separar AGFs vigentes vs legacy. Haga clic en cualquier fila para abrir el perfil completo.
GET /v1/entities/by-rut/{rut} × 23| Entidad | Sanciones | Directorio | LEI | Status | Tipo |
|---|---|---|---|---|---|
Banchile AGF96767630-6 | … | … | … | … | … |
BTG Pactual AGF96966250-7 | … | … | … | … | … |
BCI Asset Management96530900-4 | … | … | … | … | … |
Bice Inversiones AGF96514410-2 | … | … | … | … | … |
Vinci Compass AGF96804330-7 | … | … | … | … | … |
Principal AM91999000-7 | … | … | … | … | … |
Fintual AGF76810627-4 | … | … | … | … | … |
Moneda AGF96684990-8 | … | … | … | … | … |
Falcom AGF76507811-3 | … | … | … | … | … |
Santander AM96667040-1 | … | … | … | … | … |
LarrainVial AM96955500-K | … | … | … | … | … |
Itaú AGF96980650-9 | … | … | … | … | … |
AGF Security96639280-0 | … | … | … | … | … |
Toesca AGF96576660-K | … | … | … | … | … |
MBI AGF99543100-9 | … | … | … | … | … |
BCI AGF (legacy)76708560-5 | … | … | … | … | … |
Penta AGF99558780-7 | … | … | … | … | … |
Zurich AGF99580930-3 | … | … | … | … | … |
Scotia Azul AGF96815680-2 | … | … | … | … | … |
Sartor AGF76576607-9 | … | … | … | … | … |
Tenpo Bank Chile76632789-3 | … | … | … | … | … |
Fintual Crowd76086428-5 | … | … | … | … | … |
Tanner SF96667560-8 | … | … | … | … | … |
esperadolas 5 AGFs no_vigentes (Penta, Zurich, Scotia Azul, Sartor, BCI legacy) muestran status=no_vigente y directorio=0 — es arqueología regulatoria, no cobertura rota (no es un error)
Inscripciones RPSF
2 pasos▸ ver
La otra cara del puente: el Registro de Prestadores de Servicios Financieros (Ley 21.521). El listado completo y un corte por servicio — el mismo endpoint que la zona gris del notebook resuelve tras el paso de descubrimiento.
rpsf.list — inscripciones RPSF (Ley 21.521)
Primera página del Registro de Prestadores de Servicios Financieros — razón social, RUT, servicio inscrito y estado vigente.
GET /v1/rpsfrpsf.list — corte por servicio
Mismo registro, acotado a una categoría de servicio vía el filtro server-side. Útil para mapear qué fintechs proveen cada servicio bajo la Ley 21.521.
GET /v1/rpsfesperadoel corpus RPSF es seed-heavy en F1.5 → el filtro por servicio puede devolver pocas o ninguna fila (no es un error)
③ Reproduzca todo
Ejecute este tour completo en Python
El notebook real con el gap analysis de las 17 fintechs zona-gris bajo Ley 21.521 §29, inventario RPSF completo y cross-reference internacional — listo para ejecutar con su API key.